ÉTAT DE NÉCESSITÉ

L’état de nécessité n’est ni un de ces états émergents qui cassent notre prospérité, ni le mode de vie du RMiste, mais l’article 122.7 du code pénal : n’est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés et la menace (cas d’actions à la Sarkozy). Il paraît que c’est un droit fondamental vieux de 3 000 ans. Au nom de l’état de nécessité et à la plus grande joie des amoureux de la justice, on a pu voir des tribunaux relaxer : Souleymane le squatter qui s’était installé dans un appartement vide après avoir scié les gonds de la porte d’entrée (2000), Annick la mère de famille voleuse de viande dans un supermarché afin de nourrir ses deux enfants (2001), 49 faucheurs volontaires poursuivis pour dégradation grave du bien d’autrui commise lors de deux fauchages (2005), le roubaisien de 18 ans qui avait pris le volant sans permis à la place de sa compagne craignant la chaussée verglacée (2006). Faux amis. Le parquet, qui fait systématiquement appel (justice, hasard ou nécessité ?).